https://tropics.univ-reunion.fr/301 Entrées d’index fr 0 https://tropics.univ-reunion.fr/3396 Le motif du remords est discriminant dans la caractérisation des monarques qui peuplent les tragédies et tragi-comédies du xviie siècle, dont il permet d’établir une typologie. Au bas de cette échelle éthique et politique se trouvent les monstres et les bourreaux d’eux-mêmes, qui mettent en accord éthique et politique à leur propre détriment : les premiers ne suscitent cependant pas la pitié, contrairement aux seconds. Les coupables repentants peuvent, quant à eux, rester sur le trône : ces miraculés n’accèdent pas pour autant à une véritable consécration, car la politique est alors inféodée à l’éthique. À l’inverse, cette dernière s’efface devant la première quand l’État risque la ruine et que le monarque coupable accède malgré tout à une consécration pleine et entière après avoir rejeté le remords. Ainsi, les dramaturges du xviie siècle jouent avec des limites qui, dans le monde réel, sont censées rester contraignantes. The fact that a monarch feels or does not feel remorse after having committed a crime, in 17th century tragedies and tragi-comedies, is crucial. It shows what type of sovereign they are. The worse amongst them are either monsters who never regret anything, or those who torment themselves out of guiltiness. Both these types of monarchs are condemned ethically and politically. Some repentant tyrants may remain on the throne, but they are not considered as true rulers. Indeed, in that case, politics is conditioned by ethics. On the contrary, ethics gives way to politics when the state is exposed to its own destruction, in which case, paradoxically, a guilty monarch can be fully consecrated only if he feels, and then rejects remorse. This typology shows that seventeenth-century playwrights manage to play with rules that are supposed to be binding in the real world. mar., 25 nov. 2025 07:39:25 +0100 mar., 25 nov. 2025 07:39:25 +0100 https://tropics.univ-reunion.fr/3396 https://tropics.univ-reunion.fr/1459 L’obtention du droit de vote des femmes en Uruguay, en 1932, motive un petit nombre de militants féministes à créer un parti politique. Ce parti naît en 1933 et se dote d’une publication, Ideas y Acción. Cette publication relate les combats et prises de position du Partido Independiente Demócrata Feminista dans les années 1930. Le PIDF témoigne des idées féministes et des difficultés à mettre en place un pro­gramme politique fédérateur. La obtención del derecho al voto de las mujeres, en 1932, en Uruguay, impulsa a un pequeño grupo de militantes feministas a la organización de un partido político. Este partido nace en 1933 y crea, como órgano de comunicación, la publicación Ideas y Acción. Esta publicación da cuenta de los combates y de la posición del Partido Independiente Demócrata Feminista que funciona en los años 30. El PIDF defiende ideas feministas, así como las dificultades de llevar a cabo un programa político federador. jeu., 25 août 2022 14:12:53 +0200 jeu., 04 sept. 2025 09:57:57 +0200 https://tropics.univ-reunion.fr/1459 https://tropics.univ-reunion.fr/1034 ven., 19 août 2022 13:42:32 +0200 ven., 28 oct. 2022 11:27:50 +0200 https://tropics.univ-reunion.fr/1034 https://tropics.univ-reunion.fr/1023 ven., 19 août 2022 13:40:56 +0200 ven., 28 oct. 2022 11:27:23 +0200 https://tropics.univ-reunion.fr/1023 https://tropics.univ-reunion.fr/933 ven., 19 août 2022 13:26:09 +0200 ven., 28 oct. 2022 09:21:42 +0200 https://tropics.univ-reunion.fr/933 https://tropics.univ-reunion.fr/294 jeu., 07 avril 2022 09:20:31 +0200 mer., 26 oct. 2022 09:53:27 +0200 https://tropics.univ-reunion.fr/294